Не возвращают долги?         В условиях сложившейся экономической ситуации граждане всё чаще, сталкиваются с проблемой, как вернуть своё. Деловые партнеры не ...
Строительная компания не сдает дом?                      Часто застройщик для завлечения долевиков, либо просто переоценив свои возможности, ...
Родственник погиб? Ежегодно десятки человек получают травмы, либо гибнут под колесами поездов. В подобных случаях уголовные дела возбуждают крайне редко, так как виновниками трагедии зачастую ...

Адвокатская практика 

 

  praktikaВ разделе Адвокатская практика представлены дела, находившиеся в производстве у адвоката, и по которым было принято процессуальное решение. Все индивидуальные данные доверителей из описания дел были удалены.

Информация не по всем делам помещается адвокатом на сайт. Это связано прежде всего с соблюдением адвокатской тайны, поскольку даже убирая личную информации рискуешь ее раскрыть. Данный момент является достаточно спорным, поскольку на сайтах судов регулярно помещается информация о принятых судебных актах, в которых содержаться сведения о фамилии имени и отчестве граждан.

Уголовные дела

Прекращение уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ

В ходе оказания консультации по уголовному делу адвокату стало известно, что доверитель А. совершил кражу меньшего размера, чем ему вменялось следствием. Несмотря на это, доверитель признал вину в полном объеме и согласился на проведение судебного заседания в особом порядке (Глава 40 УПК РФ предусматривает, что в случае, если обвиняемый признает свою вину, суд рассматривает дело в особом порядке, без исследования доказательств и допроса свидетелей).

После ознакомления с материалами уголовного дела, сторона защиты отказалась от рассмотрения дела в особом порядке, и оно было рассмотрено в общем порядке. В ходе судебного разбирательства, после блестяще проведенного адвокатом Пилипенко К.Н. допроса потерпевшего и свидетелей, выяснилось, что часть якобы похищенного доверителем А. имущества у потерпевшего похитили полугодом ранее. В результате суд постановил прекратить уголовное дело в отношении гражданина А.

Переквалификация и прекращение уголовного дела

Трое молодых людей написали явки с повинной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание за которое предусматривает до 7 лет лишения свободы.

После проделанной адвокатом Пилипенко К.Н. работы на стадии предварительного расследования, дело было переквалифицировано и в последующем прекращено судом в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа

Гражданин М. был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ .

На стадии предварительного расследования адвокатом Пилипенко К.Н. была проведена масштабная работа по защите интересов доверителя, по итогам которой уголовное дело было прекращено на стадии предварительного расследования с назначением доверителю судебного штрафа.

Замена исправительных работ лишением свободы

ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Г. Изучив материалы дела, адвокат Пилипенко К.Н. представил такие доводы в защиту интересов доверителя в ходе судебного разбирательства, что суд, согласившись с ними, отказал в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Гражданские дела

Гибель на дороге

В 2011 году на железной дороге погиб гражданин Е. В 2016 году родственники гражданина Е. обратились к адвокату. Так как добровольно ОАО «РЖД» выплатить моральный вред отказалось, адвокат Пилипенко К.Н. составил и подал исковое заявление в суд. Судом было принято решение о взыскании морального вреда в пользу родственников погибшего в размере 70 000 рублей каждому, а также расходов на адвоката и госпошлину.

Взыскание стоимости ущерба, полученного в результате ДТП

После ДТП гражданину А. по полису ОСАГО было выплачено 16 100 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, гражданин А. обратился к адвокату. После направления адвокатом Пилипенко К.Н. претензионного письма в Страховую компанию, гражданину А. было выплачено еще 31 000 рублей. Поскольку сумма выплаты была недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства, адвокатом Пилипенко К.Н. было принято решение обратиться в суд. Адвокат, кропотливо изучив автотехническую литературу, активно отстаивал интересы доверителя в суде. Суд взыскал в пользу А. еще 25 000 рублей.

Взыскание неустойки по договору долевого строительства

Гражданин Ф. заключил с Застройщиком договор участия в долевом строительстве. Застройщик просрочили срок сдачи объекта долевого строительства, в связи с чем Ф. обратился к адвокату. Изучив договор участия в долевом строительстве, адвокат Пилипенко К.Н. предложил обратиться в суд и взыскать с Застройщика предусмотренную договором неустойку. Адвокат Пилипенко К.Н., составив исковое заявление и грамотно обосновав свою позицию в судебном процессе, взыскал с Застройщика в пользу Ф. более 150 000 рублей, а также расходы на адвоката.

Наследство

Гражданин Б. пропустил 6 месячный срок принятия наследства и обратился за помощью к адвокату. После подачи адвокатом Пилипенко К.Н. грамотно обоснованного искового заявления, судом был восстановлен срок принятия наследства, и признано право собственности на наследуемое имущество.

Взыскание долга без расписки

Гражданка Р. одолжила своим соседям 50 000 рублей, при этом ни взяв с них расписки. Первое время соседи обещали вернуть долг, но в последствии сообщили, что долг возвращать не намерены. Благодаря грамотно выбранной тактике работы адвокатом Пилипенко К.Н., суду были представлены доказательства, подтверждающие факт займа денежных средств соседями. На первом же заседании сумма задолженности была взыскана судом в полном объеме, а также - расходы на адвоката.

Выселение из жилого помещения

Гражданка Т. обратилась к адвокату Пилипенко К.Н. за помощью в выселении родственника из квартиры. Родственник в квартире не проживал, но за отказ от приватизации просил 50% стоимости квартиры. Перед судебным процессом адвокатом Пилипенко К.Н. было направлено несколько адвокатских запросов, благодаря чему выселить недобросовестного родственника не составило большого труда. Иск удовлетворили в полном объеме.

Арбитражные дела

Взыскание задолженности

ООО А. Обратилось к адвокату для оказания юридической помощи по взысканию задолженности с ООО Б. Претензионным письмом адвокат Пилипенко К.Н. обратился в ООО Б. с целью досудебного разрешения спора, однако добровольно погасить задолженность ООО Б. отказалось.

В результате тщательно проделанной адвокатом Пилипенко К.Н. работы в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде между ООО А. и ООО Б. было подписано обоюдовыгодное мировое соглашение.

Аренда земельного участка для строительства

ООО Н. обратилось в Арбитражный суд с исковым требованием обязать Администрацию города продлить договор аренды земельного участка.

Адвокатом Пилипенко К.Н., после тщательного изучения всех материалов дела, была выбрана правильная позиция, в результате чего после долгого и сложного разбирательства Арбитражный суд удовлетворил иск в полном объеме.

 

 

 

            

     callme

Позвонить +7 (8352) 37-09-69