Адвокату удалось убедить суд прекратить уголовное дело, с судебным штрафом

Адвокат Пилипенко К.Н. выступал в качестве защитника подсудимого А. обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданином А. ночью у знакомого были обнаружены деньги средства, и похищены для личных целей.

Адвокатом Пилипенко К.Н. был поставлен перед судом вопрос о прекращении уголовного дела в отношении на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа. Потерпевшим было дано согласие прекращение дела, так как подсудимым, причиненный ему материальный ущерб возмещен, претензий каких-либо не имеет, и полностью прощает. В судебном заседании резкое возражение против прекращения уголовного дела выразил государственный обвинитель.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершивш преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовш ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или инь образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, была воспринята позиция защиты, и мировым судьей было вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Кроме того, судьей были применены положения ст. 104.5 УК РФ о порядке определения размера судебного штраф. В виду этого размер штрафа составил всего лишь 20 000 рублей.