Адвокатская практика

  praktikaВ разделе Адвокатская практика представлены дела, находившиеся в производстве у адвоката, и по которым было принято процессуальное решение. Все индивидуальные данные доверителей из описания дел были удалены.

 Информация не по всем делам помещается адвокатом на сайт. Это связано прежде всего с соблюдением адвокатской тайны, поскольку даже убирая личную информации рискуешь ее раскрыть. Данный момент является достаточно спорным, поскольку на сайтах судов регулярно помещается информация о принятых судебных актах, в которых содержаться сведения о фамилии имени и отчестве граждан.

Уголовные дела

В 2018 году адвокат Пилипенко К.Н. защищал интересы гражданина, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 319 УК РФ.

Адвокат Пилипенко К.Н. выступал в качестве защитника подсудимого А. обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданином А. ночью у знакомого были обнаружены деньги средства, и похищены для личных целей.

Весной 2018 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в ходе расследования уголовное дело было передано в СО одного из районов г.Чебоксары СУ СК РФ по Чувашской Республике, так как сотрудниками полиции были усмотрены признаки попытки убийства предусмотренные ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ. В итоге по окончании предварительного расследования в суд было направлено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый уже имел судимость за совершение двух преступлений.

В 2014 году в одном из судов Чувашской Республики рассматривалось дело по обвинению гражданина ХХХ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Обвинение было предъявлено по ст. 111 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ. Интересы обвиняемого представлял адвокат по уголовным делам Пилипенко К. Н.

Подсудимый с прямым умыслом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, умышленно нанес удар ножом в область живота.

В августе 2014 года в одном из судов Чувашской Республики рассматривалось дело по обвинению гражданина ХХХ в умышленном преступлении против собственности и подделке официального документа. Обвинение было предъявлено по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч. 2 ст. 327 УК РФ. Интересы обвиняемого представлял адвокат по уголовным делам Пилипенко К. Н.

В феврале 2016 года в одном из судов Чувашской Республики рассматривалось дело по статье ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ. Интересы обвиняемого представлял адвокат по уголовным делам Пилипенко К. Н.

Подсудимому было предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере по предварительному сговору.

В ноябре 2015 года в суде г. Чебоксары Чувашской Республики в предварительном судебном слушании рассматривалось дело по статье ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ. Суд проводился с участием государственного обвинителя, интересы обвиняемого представлял адвокат по уголовным делам Пилипенко К. Н.

Подсудимому было предъявлено обвинение в краже мобильного телефона из открытого автомобиля потерпевшего. Потерпевшему был причинен материальный ущерб.

В 2016 году в городе Шумерля Чувашской Республики рассматривалось дело по обвинению гражданина ХХХ в причинении гражданину УУУ умышленного вреда здоровью средней тяжести. Обвинение было предъявлено по статье 115 УК РФ ч. 1, интересы потерпевшего представлял адвокат по уголовным делам Пилипенко К. Н.

Следственным отделом по Калининскому району города Чебоксары СУ СК России по Чувашской Республике расследуется уголовное дело по подозрению гражданина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии обратилось в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Г. Изучив материалы дела, адвокат Пилипенко К.Н. представил такие доводы в защиту интересов доверителя в ходе судебного разбирательства, что суд, согласившись с ними, отказал в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.

Гражданин М. был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ .

На стадии предварительного расследования адвокатом Пилипенко К.Н. была проведена масштабная работа по защите интересов доверителя, по итогам которой уголовное дело было прекращено на стадии предварительного расследования с назначением доверителю судебного штрафа

Трое молодых людей написали явки с повинной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание за которое предусматривает до 7 лет лишения свободы.

После проделанной адвокатом Пилипенко К.Н. работы на стадии предварительного расследования, дело было переквалифицировано и в последующем прекращено судом в связи с примирением сторон.

В ходе оказания консультации по уголовному делу адвокату стало известно, что доверитель А. совершил кражу меньшего размера, чем ему вменялось следствием.

Гражданские дела

В 2013 году в г. Новочебоксарск Чувашской Республики рассматривалось гражданское дело о восстановлении срока принятия наследства. Истец просил признать его наследником с правом собственности на денежные средства с процентами, хранящиеся на нескольких вкладах ОАО «Сбербанк России». Счета, в отношении которых был подан иск, были открыты на имя умершей матери истца. Ответчиком по делу выступал родной брат истца.

Гражданка Т. обратилась к адвокату Пилипенко К.Н. за помощью в выселении родственника из квартиры.

Родственник в квартире не проживал, но за отказ от приватизации просил 50% стоимости квартиры.

Перед судебным процессом адвокатом Пилипенко К.Н. было направлено несколько адвокатских запросов, благодаря чему выселить недобросовестного родственника не составило большого труда.

Иск удовлетворили в полном объеме.

Гражданка Р. одолжила своим соседям 50 000 рублей, при этом ни взяв с них расписки. Первое время соседи обещали вернуть долг, но в последствии сообщили, что долг возвращать не намерены.

Благодаря грамотно выбранной тактике работы адвокатом Пилипенко К.Н., суду были представлены доказательства, подтверждающие факт займа денежных средств соседями. На первом же заседании сумма задолженности была взыскана судом в полном объеме, а также - расходы на адвоката.

Гражданин Б. пропустил 6 месячный срок принятия наследства и обратился за помощью к адвокату. После подачи адвокатом Пилипенко К.Н. грамотно обоснованного искового заявления, судом был восстановлен срок принятия наследства, и признано право собственности на наследуемое имущество.

Гражданин Ф. заключил с Застройщиком договор участия в долевом строительстве. Застройщик просрочили срок сдачи объекта долевого строительства, в связи с чем Ф. обратился к адвокату.

Изучив договор участия в долевом строительстве, адвокат Пилипенко К.Н. предложил обратиться в суд и взыскать с Застройщика предусмотренную договором неустойку.

После ДТП гражданину А. по полису ОСАГО было выплачено 16 100 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, гражданин А. обратился к адвокату. После направления адвокатом Пилипенко К.Н. претензионного письма в Страховую компанию, гражданину А. было выплачено еще 31 000 рублей. Поскольку сумма выплаты была недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства, адвокатом Пилипенко К.Н. было принято решение обратиться в суд.

В 2011 году на железной дороге погиб гражданин Е. В 2016 году родственники гражданина Е. обратились к адвокату. Так как добровольно ОАО «РЖД» выплатить моральный вред отказалось, адвокат Пилипенко К.Н. составил и подал исковое заявление в суд. Судом было принято решение о взыскании морального вреда в пользу родственников погибшего в размере 70 000 рублей каждому, а также расходов на адвоката и госпошлину.

Арбитражные дела

ООО Н. обратилось в Арбитражный суд с исковым требованием обязать Администрацию города продлить договор аренды земельного участка.

Адвокатом Пилипенко К.Н., после тщательного изучения всех материалов дела, была выбрана правильная позиция, в результате чего после долгого и сложного разбирательства Арбитражный суд удовлетворил иск в полном объеме.

ООО А. Обратилось к адвокату для оказания юридической помощи по взысканию задолженности с ООО Б. Претензионным письмом адвокат Пилипенко К.Н. обратился в ООО Б. с целью досудебного разрешения спора, однако добровольно погасить задолженность ООО Б. отказалось.

В результате тщательно проделанной адвокатом Пилипенко К.Н. работы в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде между ООО А. и ООО Б. было подписано обоюдовыгодное мировое соглашение.